Недавно в Москве прошло рабочее совещание экспертов ВОЗ, посвящённое проблемам курения, по итогам которого “Медновости” поместили интервью с директором ГНИЦ профилактической медицины академиком РАМН Р.Огановым. Академик входит в совет экспертов и представлял Россию на этом совещании по разработке глобальной политики по борьбе с курением.
- Основы политики ВОЗ по борьбе с курением
- Россия: эффективна ли борьба с курением?
- Статистика по проблеме курения: противоречие налицо
- Курение на рабочем месте: единодушие психологов и производителей очевидно
- Производитель табака, оказывается, пропагандирует здоровье, а не курение
- От пассивного курения страдают не только люди, но и животные
- Показатели потребления сигарет
Основы политики ВОЗ по борьбе с курением
По мнению г-на Оганова, складывается эта самая политика из двух основных пунктов:
Первый – профилактика курения, основой которого является работа с детьми и подростками – ведь именно в этом возрасте большинство курильщиков пробуют свою первую сигарету. Фактически, это работа на будущее, что делает ее особенно значимой. Результат деятельности в этом направлении можно будет оценить только спустя тридцать-сорок лет, анализируя заболеваемость и смертность на протяжении поколения.
Второе направление – это прекращение курения среди тех, кто уже “подружился” с табаком. Ведь если мы хотим снизить заболеваемость и смертность среди населения в ближайшие годы, необходимо обратить внимание именно на курильщиков и помочь им отказаться от вредной привычки. Медицина здесь пользуется наибольшим авторитетом, и именно врачи должны стать инициаторами и катализаторами процесса борьбы с курением.
Сегодня желающему бросить курить предлагается масса способов это сделать. Наиболее научно обоснованным методом на данный момент является все НЗТ: различные жвачки, пластыри, спреи, содержащие никотин. Перспективным является недавно появившийся препарат “Бупропион”, действие которого в корне отличается от никотинзамещающих препаратов. Он влияет непосредственно на рецепторы головного мозга, которые ответственны за формирование у человека никотиновой зависимости и может использоваться вместе с никотинзаместителями, усиливая их эффект. Но, какое бы лечение ни выбрал курильщик, ключевым фактором является желание бросить курить.
Было бы хорошо, если часть налога с продаж табака шла бы на укрепление здоровья населения, на разработку и реализацию соответствующих программ, мечтает академик. Во многих западных странах эта система уже работает, однако у нас до этого еще далеко.
Россия: эффективна ли борьба с курением?
А разве может ли существующая на сегодняшний день в России законодательная база обеспечить эффективную борьбу с курением? Главные недостатки нового закона об ограничении курения – отсутствие механизмов реализации перечисленных в нем ограничений и недостаточная жесткость. Например, под антирекламу “Минздрав предупреждает…” отводится всего 4 процента площади табачной пачки. Между тем в Евросоюзе уже стоит вопрос о том, чтобы отдавать под противотабачную рекламу 30 процентов площади табачных изделий.
И подавать в суд на производителей табачной продукции в нашем государстве практически невозможно. Да, собственно, и за границей подобные суды истцы выигрывают не часто.
Между тем, табачные компании – это богатая, мощная индустрия, которая эффективно лоббирует свои интересы и ведет активную пропаганду табака, вкладывая колоссальные средства в рекламу. Мы не можем с ними бороться, потому что находимся в разных весовых категориях.
Весьма полезным инструментом борьбы с курением может стать общественное мнение, считает академик Оганов. Если сформировать у людей представление о том, что курение – дурной тон, это, без сомнения, приведет к снижению числа курильщиков. Эффективными мерами борьбы могут стать мероприятия по защите прав некурящих, запрещение курения на рабочих местах. Вопрос спорный!
Вот и газета “Ведомости” приводит противоречивые данные на этот счет.
Статистика по проблеме курения: противоречие налицо
Недавние исследования специалистов Российского онкологического научного центра РАМН отчасти подтвердили мнение великого Гете, утверждавшего, что образованный человек не курит. Кроме того, ученые выявили и другие факторы, влияющие на развитие и распространение этой пагубной привычки. И в результате пришли к выводу, что с увеличением уровня информированности о вреде курения вероятность развития этой привычки уменьшается.
Однако выводы онкологов несколько расходятся с данными маркетологов. Например, по данным компании “КОМКОН”, доля людей с высшим образованием среди курящих составляет в России 30 процентов. Среди обладателей вузовских дипломов некурящих всего на 2 процента больше. А данные маркетологов о зависимости курения от семейного положения вообще противоречат исследованию онкологов. Так что поиск связи между курением и образом жизни вполне может оказаться пустым занятием.
Курение на рабочем месте: единодушие психологов и производителей очевидно
Зато психологи единодушны в другом: по их мнению, очень опасно – как для психологического состояния, так и для бизнеса – самодурство некурящих начальников. Последнее особенно обострилось после вступления в силу в начале этого года Федерального закона “Об ограничении курения”, содержащего статью о запрещении курения на рабочих местах. И, конечно, представители табачной индустрии разделяют мнение психологов в отношении подобной корпоративной политики.
Например, вице-президент British American Tobacco Владимир Аксенов рассказал об одной фирме, в офисе которой висит большой плакат: “Мы некурящая компания!”. Выяснилось, что все, кроме начальства, здесь курят по-прежнему, просто теперь приходится выходить на улицу. Но ведь у нас не Калифорния!
Если начальство все-таки озаботилось курением сотрудников, психологи рекомендуют сочетать методы кнута и пряника. Именно так поступил, к примеру, директор официального импортера автомобилей Peugeot в Петербурге компании “Автоевросервис”. Предложив сотрудникам ежемесячную надбавку за здоровый образ жизни в виде $50, он добился впечатляющих результатов: курить бросили шесть человек. И это был добровольный выбор!
Производитель табака, оказывается, пропагандирует здоровье, а не курение
Мы давно признаем, что курение связано с риском для здоровья и не пропагандируем курение, просто предлагаем продукцию высокого качества потребителям, которые уже сделали свой выбор в отношении курения, разъясняет политику компании ВАТ В. Аксенов в своем интервью (“Медновости”). Он отмечает, что в последние время, в связи с относительной стабилизацией экономической ситуации, наметилась тенденция к увеличению спроса на более дорогие (и легкие) сигареты. Кроме того, на табачном рынке России сокращается доля импорта.
Мы готовы к конструктивному диалогу о перспективах уменьшения потенциального негативного влияния потребления табачных изделий на здоровье, утверждает г-н Аксенов. Компания ВАТ даже вкладывает средства в исследование биологических механизмов, ответственных за возникновение заболеваний, вызванных курением.
Но курение – осознанный выбор каждого курильщика и нас никак нельзя обвинить в том, что мы скрываем какую-либо информацию от наших потребителей. А пропаганда здорового образа жизни – это задача государства, которое должно правильно и эффективно использовать ресурсы, поступающие в бюджет в виде налогов и акцизов, в том числе и от табачных компаний.
От пассивного курения страдают не только люди, но и животные
Пропагандируя здоровый образ жизни, “Медицинская газета” напоминает об опасностях, которые подстерегают ни в чем не повинных пассивных курильщиков. По результатам исследований американских ученых, пассивное курение влияет на умственное развитие детей, заметно понижая коэффициент IQ. “Если ты не желаешь бросить курить ради жены и детей, сделай это хотя бы ради своей кошки!”, – цитируют “Известия” американскую газету Times.
Оказывается ученые обнаружили, что под воздействием табачного дыма у этих милых животных сильно возрастает риск развития злокачественных опухолей. А частицы, содержащиеся в дыме, легко накапливаются в кошачьем мехе.
Показатели потребления сигарет
А вот показатели потребления сигарет в странах мира, которые приводит “Русский табак”, вселяют некоторый оптимизм. По данным ООН, каждый взрослый россиянин выкуривает в год в среднем 2081 сигарету. И с таким показателем наше государство оказалось всего лишь на 18-й позиции (в списке из 110 стран). Есть шанс догнать США (16-е место, 2193 сигареты на душу), а затем лидера – Грецию, где выкуривают 3571 сигарету на каждого грека. Но не лучше ли “скатиться” до соседнего Азербайджана (77 место, 600 сигарет на душу)? Сделаем правильный выбор!
По авторскому материалу Олега Никотенко
Источник: Агентство WPS.ru
